GS.TS Đinh Văn Sơn
Năm nay có nhẽ là năm đầu tiên trong lịch sử tuyển sinh mà phổ quát trường đại học tốp trên lại ào ạt xét tuyển nguyện vọng bổ sung với hàng trăm chỉ tiêu vì thí sinh tới trường nhập học quá ít so với lượng đạt yêu cầu làm chỉ đạo đa dạng trường đại học “sốc”. Đây có phải vì qui định xét tuyển đưa ra chưa sát thực tế, thưa ông?Quay về quy chế xét tuyển đại học chính quy năm 2015, mặc dù đánh giá là không chiến thắng, còn rộng rãi sống sót, nhất là việc cho thí sinh thay đổi hoài vọng xét tuyển, thời điểm đạt yêu cầu xét tuyển đợt 1 quá dài. Hầu hết thí sinh thay đổi ước muốn hoàn thành thủ tục xét tuyển, thậm chí đổi mới đông đảo lần. Hệ quả tất yếu là thí sinh đã rất mệt mỏi, dư luận thị trấn hội giận dữ, không tán thành với quy chế giễu tuyển sinh đại học. Tất nhiên, có một thắng lợi rất lớn trong tuyển sinh năm 2015 đã không được đề cập. ngừng thi côngĐây là:- Đối với các trường đại học tỷ trọng ảo rất ít, tỷ trọng thí sinh nhập học của một vài trường đạt tới 96 - 97%. chậm tiến độ là chỉ số ước mơ trong tuyển sinh.
- Đối với thí sinh, mặc dù thực thụ có phần khó nhọc nhưng bù lại các em đã chọn được đúng trường, đúng lĩnh vực theo yêu cầu và thích hợp với điểm xét tuyển của từng em.
Năm 2016, quy chế nhạo xét tuyển được yếu tố chỉnh với 2 điểm nổi trội, thứ nhất, thí sinh không được đổi mới ước vọng xét tuyển nếu như đã đạt yêu cầu; thứ hai, các trường không được cập nhật và công khai tình hình thí sinh hoàn thành thủ tục xét tuyển vào trường. Với luật pháp này, tỷ trọng thí sinh ảo rất lớn và thông thường ở các trường là tất yếu. Vì theo luật pháp, các trường không được công khai tình hình nộp đại dương sơ của thí sinh, nên việc chọn trường, lựa chọn ngành nghề của thí sinh được quyết định bởi những căn cứ, những tính toán không đủ mức tin tưởng cần thiết. Hệ quả thế tất là có trường số thí sinh đăng ký rất ít, thậm chí quá thấp so với chỉ tiêu được tuyển. Bên cạnh đó nhiều trường số thí sinh đăng ký quá phổ thông, gấp đa dạng lần so với mục tiêu được tuyển.
Theo quy dè bỉu tuyển sinh năm 2016, các trường đại học không được công khai thông tin về tình hình nộp đại dương sơ của thí sinh. Theo quan điểm tư nhân tôi, lẽ ra phải trái lại, các trường cần phải cập nhật thông tin một cách thường xuyên, toàn vẹn và công khai cho thí sinh. Khi đó các thí sinh sẽ có sự lựa chọn tốt nhất khi đăng ký xét tuyển tham gia các trường, các đơn vị quản lý học thích hợp với ước muốn và kết quả thi THPT của mình. Cùng với đó, các trường đại học sẽ lựa chọn được đúng đối tượng, tỷ lệ thí sinh ảo sẽ không cao.
Với việc các trường cập nhật và công khai nhiều lần tình hình hoàn thành thủ tục xét tuyển cho thí sinh có thể dẫn tới trường hợp thí sinh chờ tới thời điểm gần hạn chót mới đăng ký, gây dồn ứ, ách tắc ở các trường. Nhưng tôi nghĩ chỉ có những thí sinh có mức điểm không cao mới chờ đến thời gian sau cùng, vài không nhỏ xíu vẫn nộp bình thường theo tính toán của các em. Trong trường thích hợp nếu có dồn ứ tham gia thời gian cuối, thì cam đoan các trường sẽ sẵn sàng có phương thức tốt nhất để đón tiếp thí sinh hoàn thành thủ tục xét tuyển. Năm 2015, các trường đã xử lý rất khả quan việc này.Chỉ đạo Bộ GD&ĐT cho rằng, phương thức xét tuyển năm nay là để đảm bảo lợi quyền của thí sinh thì các trường phải chấp nhận ảo. Chẳng phải ở nước ta mà ở các nước phát hành, các trường cũng phải chấp nhận thực trạng này trong tuyển sinh. Ông nghĩ sao?Tôi hoàn toàn đồng tình với ý kiến này của chỉ huy bộ GD&ĐT. Nhưng tôi không hoàn toàn tán đồng với phương thức xét tuyển. Như đã phân tách ở trên, tôi hoàn toàn đồng tình với qui định là các thí sinh không được đổi mới hoài vọng sau khi đã hoàn thành thủ tục. Nhưng cùng với pháp luật đó, đúng ra Bộ chuẩn y các trường được cập nhật và công khai hoá nhiều lần thông tin về tình hình thí sinh hoàn thành thủ tục xét tuyển của trường theo từng ngành và chuyên ngành nghề huấn luyện. Cam đoan tỷ trọng ảo sẽ không cao như thực tiễn hiện giờ. Ví như không có sự điều chỉnh thích hợp thì tỷ lệ ảo đợt 2 sẽ cao hơn đông đảoVới thực tại thiếu thí sinh này không chỉ ở các trường tốp trên, các trường tốp dưới dự báo sẽ rơi vào trạng thái khủng hoảng hơn. Vậy, ông có giải pháp gì để ứng phó tình trạng này?Giải pháp trước hết của trường Đại học Thương nghiệp cũng như của các trường khác là báo cáo tuyển sinh bổ sung đợt 2. Giải pháp tiếp theo là dự đoán tỷ trọng ảo phải ưng ý. Theo tôi, nếu không có sự điều chỉnh phù hợp thì tỷ trọng ảo đợt 2 sẽ cao hơn hồ hết so với đợt 1 vì mỗi thí sinh được đạt yêu cầu xét tuyển tham gia 3 trường, mỗi trường 2 hoài vọng. Về lý thuyết tỷ trọng ảo sẽ khoảng 70% thậm chí có thể tới 100% tuỳ theo từng trường, từng ngành nghề và chuyên lĩnh vực đào tạo.Theo ông, các trường có nên giảm điểm chuẩn?Việc này cần phải cân nhắc thật cẩn trọng bởi hệ luỵ có thể sảy ra. Giả thiết khi các trường hạ điểm chuẩn thì các thí sinh đăng ký xét tuyển đợt 2 sẽ có đa dạng cơ hội hơn trong việc chọn trường, lựa chọn ngành học. Nhưng chúng ta sẽ giải quyết thế nào đối với các thí sinh trúng tuyển ước vọng 2 (của đợt 1), ví như các em muốn thay đổi hoài vọng khi điểm chuẩn đổi mới. Công bằng cần đặt ra, khi hạ điểm chuẩn ở đợt 2 đối với thí sinh ở cả 2 đợt xét tuyển. Giận dữ của phụ huynh, thí sinh có thể lại nảy sinh trong khoảng việc hạ điểm chuẩn.
Do thí sinh “ảo” quá nhiều, không tuyển đủ mục tiêu, lãnh đạo nhiều trường đại học đã phải thốt lên: “Không nắm bắt thí sinh đi đâu?”
Với trải nghiệm nhiều năm trong tuyển sinh, ông có giải pháp nào cho mùa tuyển sinh năm sau?Riêng về tuyển sinh đại học chính quy, theo quan điểm của cá nhân tôi thì theo chế độ "3 phổ biến" như trước đó, hoặc ít ra là xuất hiện các hàng ngũ trường hợp tác công ty tuyển sinh (theo nguyên tắc "3 bình thường" trong nội bộ nhóm) là tốt nhất, ít ra là tạm thời thời trong giai đoạn hiện thời bởi những ưu thế của "3 phổ biến" đã được thừa nhận trong thực tế là: Dành dụm chi tiêu phố hội trong tuyển sinh; Sinh ra thước đo chung trong đánh giá chất lượng đầu vào của đào tạo đại học.
Việc qui định điểm sàn tuyển sinh sẽ có vai trò xác định chuẩn chất lượng tối thiểu đầu vào chung của các trường, góp phần hạn chế thụ động trong tuyển sinh.
Một kết quả thi, thí sinh sẽ được phép sử dụng để xét tuyển cho phổ thông hoài vọng khác nhau, ở phổ quát trường không giống nhau. Góp phần tránh tỷ trọng ảo như bây giờ.Tất nhiên, trên đây chỉ là quan niệm của cá nhân tôi. Xin trân trọng cám ơn ông! Theo GS Đinh Văn Sơn, đối với trường Đại học Thương nghiệp, năm 2015 tiêu chí được tuyển là 3800, tỷ lệ nhập học bình quân tầm thường của đông đảo các đơn vị quản lý học gần 98%, tỷ lệ ảo rất thấp. Những năm trước đó, tỷ trọng ảo tối đa cũng chỉ khoảng 6%. Năm 2016, tiêu chí được tuyển cũng là 3800. Tới hết ngày 12/8, số thí sinh đạt yêu cầu là 13.394, đồng nghĩa với 26.788 hoài vọng (mỗi thí sinh được chứng nhận 2 ước muốn). chậm tiến độ là điều rất đáng mừng và tự hào của nhà trường. Nhưng cùng với thú vui, đó là sự lo lắng, băn khoăn về phương án điểm chuẩn, xác định số thí sinh trúng tuyển theo từng lĩnh vực, chuyên lĩnh vực sẽ là bao nhiêu để số thí sinh nhập học phù hợp với chỉ tiêu được tuyển là 3800? . Tỷ lệ ảo khoảng bao lăm xác suất là phù hợp? Bài toán tuyển sinh rất không dễ dàng có lời tư vấn tốt nhất. Và đó cũng ko phải là hiện tượng lẻ tẻ của trường Đại học Thương nghiệp. Đúng như dự đoán, mặc dầu đã có những giải pháp giảm ảo rất khả thi và công nghệ, nhưng Đại học Thương mại không hề là ngoại lệ với tỷ lệ ảo rất cao. Tỷ trọng xác thực học tới 17h ngày 19/8/2016 chỉ đạt khoảng 60% so với mục tiêu được tuyển. Hồng Hạnh (thực hiện)
(Email: vuhonghanh@dantri.com.vn)
Tham khảo thêm: công ty quảng cáo facebook
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét