Săn Mật Ong: Ngủ cùng con riêng của phi tần, tình nguyện bồi hoàn hơn 800 triệu

Tại phiên tòa mới đây, mặc dù người bị hại và đại diện của bị hại không yêu cầu bồi thường, bị cáo vẫn tự nguyện bồi thường thêm 800 triệu đồng. Do sự tự nguyện này không trái với pháp luật nên tòa đã ghi nhận sự tự nguyện này vào trong bản án.

Hình minh họa

Đặt camera quay lén phát hiện sự thực bẽ bàng

Người bị xét xử trong vụ án này là Nai lưng Thanh Phương (54 tuổi, ngụ các con phố Lê Hồng Phong, TP Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa) với kết tội đã phạm hai tội hãm hiếp và giao hợp với trẻ em. Còn bị hại trong vụ án là bé dại gái hiện đang là học sinh lớp 10.

Hồ sơ vụ án thể hiện, Phương và thê thiếp đăng ký kết hôn năm 2011, sinh sống tại đường Lê Hồng Phong. Cung phi Phương có con riêng (sinh ngày 17/9/2000), ở cùng mẹ và phụ vương dượng. Từ khoảng tháng 5/2012 đến tháng 11/2012 vợ Phương vào TP HCM học nghề làm móng.

Trong thời gian này, giữa Phương và con riêng của hiền thê có sự gần gũi và tự nguyện giao cấu với nhau nhiều lần, bắt đầu từ khoảng đầu tháng 10/2012 tại nhà.

Sau khi bà xã Phương đi học về lại nhà (tháng 11/2012), Phương và bé dại gái vẫn tiếp tục lén lút quan hệ giao cấu với nhau nhiều lần.

Nghi ngờ mối quan hệ không bình thường giữa Phương và con riêng của mình, hiền thê Phương đã đặt thiết bị camera quay theo dõi tự động phát hiện nhì người có quan hệ giao cấu với nhau tại phòng ngủ của Phương vào trưa ngày 4/8/2014. Vợ Phương đã sao chép dữ liệu ra USB rồi đến công ty Công an tố cáo hành vi của Phương.

Theo Viện kiểm sát, hành vi của Phương khi xâm hại con riêng của phi tần trong một thời điểm dài đã phạm vào nhì tội. Từ bốn tuần 10/2012 tới trước ngày 17/9/2013, nạn nhân chưa đủ 13 tuổi nên hành vi của Phương phạm tham gia tội “cưỡng bách con trẻ”. Còn trong khoảng sau ngày 17/9/2013 đến khi bị nhận thấy (4/8/2014), hành vi tội tình của Phương là “giao cấu với trẻ em”.

Đầu tháng 12/2015, TAND tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa đưa vụ án ra xét xử. Sau 2 ngày xét xử, sáng ngày 4/12/2015 Tòa đã quyết định hoàn trả hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung làm rõ về lời khai của bị cáo và người bị hại theo yêu cầu của VKS.

Vì xét thấy lời khai tại phiên tòa, người bị hại và đại diện hợp lí của bị hại có phổ biến cốt truyện mới, tranh chấp với biển sơ thăm dò; lời khai của người bị hại và bị cáo mâu thuẫn với nhau về thời gian thực hiện hành vi (bị hại khai năm 2011, bị cáo khai đầu năm 2014), cũng như lời khai của bị cáo tại phiên tòa khác với những lời khai trước đó tại công ty điều tra nên không thể xác định được bị cáo phạm tội gì một hay nhì tội.

Và điều đáng nói là khi ra tòa Phương lại đổ lỗi hết cho con riêng của vợ “dụ dỗ” làm mình sa ngã chứ chính mình không hề cưỡng hiếp hay ép buộc.

Đỗ tội cho nạn nhân... dụ dỗ

Tại phiên tòa sơ thẩm lần 1, sau khi nghe công bố cáo trạng. Phương phản cung cho rằng mình chỉ phạm một tội “giao cấu với trẻ em” chứ không phạm tội “hiếp dâm trẻ em” như cáo trạng truy tố và đổ lỗi cho cô bé 12 tuổi dụ dỗ mình... sa ngã.

Phương khai, lần quan hệ tình dục lần đầu tiên với nạn nhân là khoảng tháng 6, tháng 7/2014 chứ không phải năm 2012 như kết luận của cơ quan điều tra và nại rằng cuối tháng 7/2015 công ty điều tra có đưa cho bị cáo một tờ giấy trắng không có ghi gì, bảo ký vào để kết thúc điều tra “không biết sau đó họ ghi gì vào đó, và họ đọc cho bị cáo viết chứ bị cáo không khai như vậy”.

Cũng theo lời khai của Phương, thì bản thân mình vào TP HCM làm ăn và quen hậu phi vào năm 2010, sau đó tìm nhà đưa cung phi và con gái riêng về Nha Trang sinh sống và kết hôn vào năm 2011, cháu bé rất quý phụ thân dượng, nhì người rất là tâm đầu ý hợp.

Năm 2012 thê thiếp đi học làm móng ở Sài Gòn, một tháng có khi về một hoặc nhị lần, phụ vươnǵu bé ở nhà một mình với thân phụ dượng, ở 2 phòng khác nhau, nhưng nạn nhân thường hay qua phòng đùa giỡn. Việc cơm nước hàng ngày cho nạn nhân đều do một tay Phương đảm trách.

“Trong quá trình chăm sóc thân phụ́u, tôi không có ý định sai trái, làm tổn thương hay muốn xâm hại gì, nhưng phụ vươnǵu cứ thân phụ̣y sang phòng ngồi lên đùi đùa giỡn làm cho tôi chịu không được. Nhiều lần bị hại muốn gần gũi với tôi, tôi đã cố gắng kiềm chế bản thân mình, nhưng nạn nhân cứ như vậy hoài, đến lần thứ 5, rồi thứ 6, tôi không thể kìm chế được nữa...

Tôi đã khai như vậy với tổ chức CSĐT nhưng các điều tra viên không chấp nhận lời khai này của tôi, họ nói phụ thâńu bé mới 12 tuổi biết gì đâu mà “dụ dỗ” tôi”, Phương nói.

Bị cáo Trần Thanh Phương bồi thường 800 triệu “giúp đỡ cho 2 mẹ con bị hại có tiền mua nhà để ở”

Ngược lại, người bị hại cho rằng bị Phương xâm lại rất nhiều lần đến không thể bẩn thỉú nổi, chứ không phải 2 lần như Phương đã khai.

Tòa hỏi: Phương có hay đánh không, tại sao không nói cho mẹ biết mà tiếp tục quan hệ với Phương nhiều lần?

Nạn nhân khai: Phương không đánh nhưng hay nhăn nhó, mỗi lần thấy Phương nhăn nhó là cháu sợ nên khi Phương muốn là phải đồng ý cho Phương, để Phương thỏa mãn mà hết nhăn nhó.

Còn tại sao không nói cho mẹ biết thì cô bé bảo đã có một lần nói cho mẹ biết nhưng mẹ quá bận công việc nên không để ý, sau đó thôi cũng không nói nữa, vì sợ nói ra mẹ làm to chuyện, bạn bè biết được xấu hổ.

Còn mẹ của nạn nhân thì cho rằng vì mình rất tin tưởng chồng, không nghĩ chồng có hành động như vậy với con gái riêng của mình. Tòa hỏi tại sao nghi ngờ mà đặt camera? Chị này cho hay có lần Phương cùng hai mẹ con chị về quê chị ăn đám giỗ, em chị gái thấy Phương và nạn nhân có biểu hiện quá mức tình cảm “phụ vương con” nên có nói cho chị vấn đề này nhưng chị không tin có việc đó.

Khi về lại Nha Trang, thấy hàng xóm cũng xì xầm về chuyện này và bạn bè chị cũng có khuyên chị hãy để ý con gái với chồng vì họ thấy tình cảm của hai người này không giống như “phụ vương con”. Nên để “bắt được tận tay, day tận trán”, chị đã đi mua camera về gắn trong phòng ngủ quay lén và phát hiện được sự thật phũ phàng.

Bằng chứng yếu nên được rút 1 tội danh

Tòa tiếp, trước đó chị làm đơn tố cáo, đến khi tòa chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử thì chị lại có đơn xin thân oan và xin giảm nhẹ hình phạt cho chồng, vì lý do gì hay có vấn đề nào đó mà chị phải viết đơn thân oan này, chị viết hay người nào viết, đơn thân oan này có đúng sự thật không?

Hiền thê Phương nói, có đúng sự thật hay không thì chuyện cũng đã xảy ra rồi, mặc dù vậy nhưng trong cuộc sống trước đó Phương rất thương mến mẹ con chị, lo cho mẹ con chị rất nhiều, giờ đã lớn tuổi, đi tù nhiều năm cũng tội nên chị làm đơn để xin giảm nhẹ hình phạt cho Phương để bị cáo sớm trở về với gia đình.

Theo hội đồng xét xử, bị cáo Phương khai nhận thi hành hành vi giao hợp với bị hại năm 2014 là tranh chấp với lời khai trước đó của bị cáo trong biển sơ vụ án và lời khai của bị hại.

Mặt khác, lời khai của người bị hại và thây mặt hợp pháp của người bị hại cũng có khác biệt về thời điểm nạn nhân bị xâm hại dục tình, vì vậy, tòa đã quyết định trả đại dương sơ để Viện KSND tỉnh Khánh Hòa thăm dò bổ sung. Sau đó, Viện kiểm sát đã rút tội danh “giao cấu với trẻ em” và chỉ tróc nã tố Phương tội danh “Hiếp dâm trẻ em”.

Mới đây, ngày 6/9/2016 TAND tỉnh Khánh Hòa đã mở lại phiên tòa sơ thẩm lần 2 đưa bị cáo Trần Thanh Phương ra xét xử và đã tuyên phạt bị cáo này 8 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em. Đồng thời, Tòa cũng ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của bị cáo cho người bị hại số tiền là 800 triệu đồng như đã nói ở trên. Mà theo bị cáo là để giúp đỡ cho 2 mẹ con bị hại có tiền mua nhà để ở.

Được biết, Phương là một chủ thầu xây dựng cũng có tiếng ở thành phố Nha Trang, trước đó đã có một đời vợ, vợ trước của Phương vốn là một giáo viên, có với bị cáo nhì đứa đàn ông. Do hành nghề xây dựng nên có công trình phải đi xa nhiều.

Năm 2010, Phương vào TP HCM kiến tạo cho một công trình, tại đây Phương tình cờ gặp và quen biết với phi tần sau, người Sóc Trăng, ở một nhà hàng tại TP HCM. Sau một thời gian tán tỉnh, Phương quyết định ra tòa ly hôn với người vợ ở quê để cưới vợ mới.

Mẹ nạn nhân thì cho rằng vì mình rất tin tưởng chồng, không nghĩ chồng có hành động như vậy với con gái riêng của mình. Tòa hỏi tại sao nghi ngờ mà đặt camera? Chị này cho hay có lần Phương cùng hai mẹ con chị về quê chị ăn đám giỗ, em chị gái thấy Phương và nạn nhân có biểu hiện quá mức tình cảm “phụ thân con” nên có nói cho chị vấn đề này nhưng chị không tin có việc đó.

Hoàng Văn / Baophapluat.vietnam

Xem thêm: Tạp Chí Dành Cho Phái Mạnh

Săn Mật Ong

Thứ Hai, 26 tháng 9, 2016

Ngủ cùng con riêng của phi tần, tình nguyện bồi hoàn hơn 800 triệu - Bình an Hình sự

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét